全裸出镜，伤疤上撒盐还是还原历史

2009年4月17日，导演陆川亲自对影片《南京！南京！》的幕后故事进行了揭秘，称拍慰安妇死亡被扔上车那场戏的群众演员，大多是来自高校的女学生，需全裸出镜，但她们都毫不犹豫走到了镜头前。(华龙网—重庆晨报报道)

这则消息一出，立刻引起了网民的大讨论，让这些花季少女一丝不挂出现在荧幕上，并且是以慰安妇的角色，其中有的还要出演“被强奸”的戏份。导演有没有想过以这种形式出演该片对这些孩子们今后生活和学习的影响？这些孩子们的家长会怎么想？为了“爱国”把自己女儿的清白豁出去？毕竟我们不开放，在一直以来传统文化道德熏陶下的中国家长不愿更不可能接受这样的事实。

对于这段历史，已经让一代又一代的国人饱尝痛苦。我们需要铭记历史，但并不是一定想让历史重现。在报纸或者书籍上看到有关南京大屠杀的记载都会让我们揪心，我想谁也不愿意再看一遍这血腥的历史。这是在揭咱们的伤疤，让高校女生全裸出演更是在揭开的伤疤上面撒盐。该片还特地聘请日本演员演日本帝国主义侵略者。这岂不是再一次让日本人将历史重演？我倒想问一下看这些镜头的人们会有何反应？是不是一定要让孩子们裸体，一定要让她们被“强奸”才会反映历史并让人们铭记，并且达到爱国教育！这不是艺术，更不是爱国。


还有的网友则坚持相反的观点，他们认为导演陆川让高校女大学生全裸出镜，无非是想以震憾人心的画面揭露日军在南京犯下的历史罕见的兽行，无非是想通过中国妇女在大屠杀中所遭受的苦难揭示“落后就要挨打”的历史真理，无非是想让每一个中国人在心灵受到震憾之后永远铭记这场民族的奇耻大辱。

然而，令人意想不到的是，陆川的现实主义表现手法却受到了许多人的无端批评。一些人口口声声要铭记历史，可却不愿让历史的真实重现。他们在听到女大学生为出演慰安妇而全裸出镜的消息后，挥舞道德的大棒，指责花季少女一丝不挂出现在银幕上是揭自家的伤疤，是在揭开的伤疤上面撒盐。

其实，那些道学家们批评女大学生全裸捐躯的确是误读了《南京》。一部历史题材的影片，如果离开了历史的真实，这样的影片对于观众来说不但索然无味，而且也丧失了拍摄历史电影的价值和意义。

纵观西方拍摄的反映二战时期的电影不难发现，惨烈的战争场面和血腥的屠杀画面非但没有降低影片的艺术价值，而且也没有让观众们感觉到战争的惨烈和屠杀的血腥是在残忍地揭开历史的伤口。在美国导演斯皮尔伯格拍摄的电影《辛德勒名单》中，令人恐怖的焚尸炉，让人毛骨悚然的运尸车，给人看到的虽是纳粹党徒惨绝人寰的暴行，但带给人们的却是对人类和平的渴望，是对人性与正义的呼唤。

这就是东西方文化传统的迥异之处。仅仅是让女大学生裸体出演慰安妇就是揭开了自家人的伤疤，说这话的人并不知道，恰恰是中国人不敢正视历史，不愿正视历史，才会有更多的历史悲剧一而再再而三的在中国历史上发生。

是谁在南京野蛮地脱去了中国女人身上的衣服，又是谁让中国的女人们在那些寒冷的冬日里一丝不挂地委身野兽，表面上看是那些灭绝人性的日本军人，可在这场血腥的悲剧背后，却是军阀混战给我们带来的民贫国弱。

可以说，导演陆川拍摄的电影《南京！南京！》非但没有在我们民族的伤口上撒盐，反过来说却是给一些只知道说中国人不高兴的人打下的一针清醒剂。女大学生全裸出镜饰演慰安妇不能拔高为爱国，但女大学生脱去衣服还原历史却是对上个世纪三十年代民族悲剧产生原因的无情追问。

-------------------------------------------

从电影院出来的人们对这部电影都有一个看法就是这是一部非常沉重的电影，各种观点一时间扑面而来，女大学生全裸出镜为了还原真实的历史，这的确给这部纪念南京大屠杀的电影增添了一份色彩，导演陆川在电影中的这种现实主义手法虽然受到了许多人的质疑，但这都是为了让广大的中国人记住这段悲痛的历史，在这一点上，初衷是好的，但是手法上还值得商榷。